ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΤΥΠΟΥ- ΚΥΒΕΡΝΗΤΙΚΟΣ ΕΚΠΡΟΣΩΠΟΣ- Η ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΙΚΩΝ ΣΥΝΤΑΚΤΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΑΝΤΑΠΟΚΡΙΤΩΝ ΞΕΝΟΥ ΤΥΠΟΥ ΑΠΟ ΤΟΝ ΚΥΒΕΡΝΗΤΙΚΟ ΕΚΠΡΟΣΩΠΟ ΓΙΩΡΓΟ ΠΕΤΑΛΩΤΗ
(ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ)
Αθήνα, 2 Φεβρουαρίου 2011

Η ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΙΚΩΝ ΣΥΝΤΑΚΤΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΑΝΤΑΠΟΚΡΙΤΩΝ ΞΕΝΟΥ ΤΥΠΟΥ ΑΠΟ ΤΟΝ ΚΥΒΕΡΝΗΤΙΚΟ ΕΚΠΡΟΣΩΠΟ ΓΙΩΡΓΟ ΠΕΤΑΛΩΤΗ
Καλό μεσημέρι.
Υπερψηφίστηκε, χθες, στην Οικονομική Επιτροπή του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου έκθεση της ευρωβουλευτού του ΠΑΣΟΚ, Άννυς Ποδηματά, για τα καινοτόμα μέσα χρηματοδότησης σε πανευρωπαϊκό και παγκόσμιο επίπεδο, όπως είναι το ευρωομόλογο, ο φόρος στον άνθρακα και ο φόρος επί των χρηματιστηριακών συναλλαγών. Όπως γνωρίζετε, στην πρόταση και για τα ευρωομόλογα, αλλά κυρίως για το φόρο επί των χρηματιστηριακών συναλλαγών, ο λεγόμενος φόρος Tobin, αυτός που πρωτοστάτησε και έβαλε το θέμα στην ατζέντα της Ευρωπαϊκής Ένωσης, είναι ο Πρωθυπουργός Γιώργος Παπανδρέου. Και αυτό, βέβαια, είναι μια τιμή για εμάς, ως χώρα, αλλά αποδεικνύει ακριβώς και τη θέση που έχουμε πλέον κατακτήσει, αλλά και την αξιοπιστία μας, η οποία ανορθώνεται. Εμείς είμαστε αυτοί που θέτουμε ζητήματα, ως χώρα πλέον, που αγωνιζόμαστε να αλλάξουμε μηχανισμούς που μας έφεραν στα πρόθυρα της χρεοκοπίας. Μηχανισμούς διεθνών αγορών που δρουν σχεδόν ανεξέλεγκτα. Τίποτε δεν μας χαρίστηκε. Αγωνιστήκαμε και αγωνιζόμαστε καθημερινά στο εξωτερικό για το συμφέρον της χώρας.
Δυστυχώς, όμως, την ίδια στιγμή που εμείς δίνουμε τις μάχες και μάλιστα με ορατή επιτυχία και ενώ ακόμη και οι Γερμανοί χριστιανοδημοκράτες του ευρωπαϊκού Λαϊκού Κόμματος ψήφισαν υπέρ του φόρου επί των χρηματιστηριακών συναλλαγών, αυτόν ακριβώς το φόρο καταψήφισε η ευρωβουλευτής της Ν.Δ. Ψήφισε ενάντια σε έναν φόρο που επιβάλλεται σε τραπεζικούς κολοσσούς και σε τεράστια χρηματοπιστωτικά ιδρύματα, έτσι όπως συνηθίζεται να τις λέμε πλέον «διεθνείς αγορές» και που αποφέρει τεράστια οικονομικά οφέλη στα κράτη. Αποδεικνύεται περίτρανα, λοιπόν, με την επιλογή αυτή ποιες είναι και οι επιλογές της Ν.Δ., η οποία επιλέγει να μην τεθεί αντίστοιχος φόρος στις χρηματοπιστωτικές συναλλαγές και στους μεγάλους τραπεζικούς κολοσσούς, έτσι ώστε να ελέγχονται και οι αγορές, κάτι που φυσικά είναι εις βάρος του απλού και αδύναμου πολίτη, του ευρωπαίου, φυσικά και του Έλληνα. Αυτή είναι η διαφορά η δική μας και σε τέτοιες στιγμές, ακριβώς, αποδεικνύεται και ποια επιλογή κάνει το κάθε κόμμα. Είναι φανερό πλέον ότι η αντιμνημονιακή – λεγόμενη – πολιτική της Ν.Δ., οι ευαγγελιστές της ανάπτυξης στα λόγια, όπως είναι η Ν.Δ., καταψηφίζουν αυτόν ακριβώς το φόρο που πρόκειται να διατεθεί για αναπτυξιακούς σκοπούς στα κράτη. Είναι φανερό, λοιπόν, στους Έλληνες πολίτες για ποιους ενδιαφέρεται η Ν.Δ., καταψηφίζοντας αυτό το φόρο. Άλλους παριστάνουν μέσα και άλλοι αποδεικνύονται, δυστυχώς, έξω.
Παρακαλώ τις ερωτήσεις σας.
ΓΑΡΓΑΛΑΚΟΣ: Οι γιατροί, κύριε Υπουργέ, έχουν κινητοποιηθεί και ήδη έχουν προβεί και σε – θα έλεγε κανείς – ακραίες ενέργειες, καταλαμβάνοντας το υπουργείο Υγείας. Πώς κρίνετε εσείς ως κυβέρνηση αυτό το γεγονός;
ΠΕΤΑΛΩΤΗΣ: Πραγματικά το είδαμε κι αυτό. Μέσα σ’ ένα διάλογο για το νομοσχέδιο για την Υγεία, ο οποίος ήδη έχει αρχίσει εδώ και δύο μήνες, μία ομάδα γιατρών κατέλαβε το υπουργείο Υγείας πιέζοντας τον υπουργό Υγείας κ. Λοβέρδο να φύγει από τη Βουλή για να έρθει μαζί τους να συζητήσει στο υπουργείο Υγείας και με την προϋπόθεση, φυσικά, να αποσυρθεί το νομοσχέδιο. Κάτι τέτοιο είναι έξω από κάθε δημοκρατική διαδικασία. Κάτι τέτοιο είναι που απαξιώνει τις δημοκρατικές διαδικασίες της διαβούλευσης, τις οποίες εμείς φέραμε -αυτή η κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ- και μάλιστα σε τόσο δύσκολες εποχές. Και φυσικά, με μία συμπεριφορά η οποία δεν ήταν και η προσήκουσα, αφού δεν δέχθηκαν να μιλήσουν καν με τον υφυπουργό Υγείας τον κ. Τιμοσίδη και με τους Γενικούς Γραμματείς, αλλά ήθελαν τον κ. Λοβέρδο και μάλιστα να δεσμευθεί προκαταβολικά ο κ. Λοβέρδος ότι θα αποσυρθεί το νομοσχέδιο για την Υγεία. Αυτό, φυσικά, δεν πρόκειται να γίνει. Το νομοσχέδιο βρίσκεται στο τελευταίο στάδιο της επεξεργασίας του μέσα στην κοινοβουλευτική διαδικασία και μάλιστα όταν ο κ. Λοβέρδος έχει εξηγήσει ότι δεν θίγονται τα εργασιακά και επαγγελματικά δικαιώματα των γιατρών, οι οποίοι διαμαρτύρονται γι’ αυτό το νομοσχέδιο. Ακριβώς το αντίθετο συμβαίνει. Και με μόνο γνώμονα το δημόσιο συμφέρον και το συμφέρον του Έλληνα ασθενούς, αυτό το νομοσχέδιο δίνει λύση και θέτει τέρμα στις τεράστιες ουρές που παρατηρούνται στο ΙΚΑ καθημερινά, αφού πλέον οι ασφαλισμένοι του ΙΚΑ έχουν δικαίωμα, εκτός από την προσέλευσή τους στα Πολυϊατρεία του Ιδρύματος, να πηγαίνουν και σε άλλους συμβεβλημένους γιατρούς, οι οποίοι θα είναι εκτός των Πολυϊατρείων. Είναι ένα ζήτημα που και τους γιατρούς δεν θίγει, αφού θα συμβληθούν και άλλοι γιατροί. Αυτοί οι γιατροί του ΙΚΑ δεν χάνουν το δικαίωμά τους και τη σύμβασή τους με το ΙΚΑ, αλλά και επιτέλους τίθεται ένα τέρμα σ’ αυτές τις ατελείωτες ουρές που κάθε άλλο παρά εξυπηρετούν, αντίθετα ταλαιπωρούν τους πολίτες. Αυτό είναι το κριτήριο, αυτό περνάει μέσα από το νομοσχέδιο. Και επιτέλους θα πρέπει όλοι να αντιληφθούμε ότι έχουμε υποχρέωση, με τρόπο που συνάδει προς τη Δημοκρατία, να επιδείξουμε την ανάλογη συμπεριφορά και υπευθυνότητα που αρμόζει προς το λειτούργημα και την ιδιότητα του καθενός, ώστε να μην παρατηρούνται τέτοιου είδους φαινόμενα, σαν κι αυτά που σημειώνονται στον χώρο της Υγείας.
ΧΙΔΙΡΟΓΛΟΥ: Σας άκουσα να λέτε ότι οι ενέργειες των νοσοκομειακών γιατρών ήταν έξω από κάθε δημοκρατική διαδικασία.
ΠΕΤΑΛΩΤΗΣ: Δεν είναι μόνον οι νοσοκομειακοί γιατροί.
ΧΙΔΙΡΟΓΛΟΥ: Καλώς. Εγώ θα θέσω το εξής ερώτημα: Μιλάω για τα χθεσινά και θα θέσω το ερώτημα αλλιώς. Είναι μέσα στη δημοκρατική διαδικασία η αστυνομία να ξυλοκοπά τους πάντες και δη τους Έλληνες; Παραθέτω: Άγιος Παντελεήμονας, Κερατέα και τώρα οι νοσοκομειακοί γιατροί. Δεδομένου, λοιπόν, ότι δεν δείξατε την ίδια σπουδή στην κατάληψη της Νομικής Σχολής από λαθρομετανάστες, εγώ θα ήθελα να ρωτήσω: Πότε θα σταματήσετε να συμπεριφέρεστε στην κοινωνία έτσι;
ΠΕΤΑΛΩΤΗΣ: Πρώτα απ’ όλα, να ξεκαθαρίσουμε κάποια πράγματα: Πρώτον, είδατε κάποιον να ξυλοκοπείται στο υπουργείο Υγείας;
ΧΙΔΙΡΟΓΛΟΥ: Αν δεν κάνω λάθος, υπήρξε και τραυματισμός.
ΠΕΤΑΛΩΤΗΣ: Κάνετε λάθος, γιατί δεν υπήρξε κανένας τραυματισμός. Η πρόεδρος του Ιατρικού Συλλόγου Πειραιώς, που ήταν από τους διαμαρτυρόμενους και τους καταληψίες, λιποθύμησε. Επαναλαμβάνω, δεν υπήρξε κανένας τραυματισμός και δεν μπορώ να καταλάβω σε ποιο ξυλοκόπημα αναφέρεστε. Αν αναφέρεστε στις συμπλοκές που κάνουν τα ακροδεξιά στοιχεία στον ΄Αγιο Παντελεήμονα με ακραία στοιχεία, τα οποία υποτίθεται ότι υποστηρίζουν τους μετανάστες, αυτό δεν είναι θέμα ξυλοκοπήματος των Ελλήνων πολιτών από την Eλληνική Aστυνομία. Αυτό είναι ξεκάθαρο. Δεύτερον, για την Κερατέα υπάρχει ένα συγκεκριμένο ζήτημα δημοσίου συμφέροντος. Στην Κερατέα γίνεται μία πολύ μεγάλη δουλειά, επιτέλους να υπάρχει μία εναρμόνιση με τις ευρωπαϊκές πρακτικές για να μην καταδικαζόμαστε όπως καταδικαζόμαστε και για να μην υπάρχει άναρχη κατάσταση, όπως υπάρχει στο θέμα των απορριμμάτων. Και αυτό που τελικώς γίνεται είναι να προσπαθήσουμε να βάλουμε τάξη. Μάλλον μπερδεύετε τα ακροδεξιά στοιχεία με τους αστυνομικούς και με ό,τι άλλο κυκλοφορεί.
ΧΙΔΙΡΟΓΛΟΥ: Κύριε Εκπρόσωπε, μου επιτρέπετε επ’ αυτού;
ΠΕΤΑΛΩΤΗΣ: Ναι, βεβαίως.
ΧΙΔΙΡΟΓΛΟΥ: Θέλω να επιμείνω λίγο, γιατί είναι θέμα ποιότητας Δημοκρατίας, κατ’ εμέ τουλάχιστον.
ΠΕΤΑΛΩΤΗΣ: Μήπως όταν μιλάμε για Δημοκρατία εννοούμε άλλη Δημοκρατία;
ΧΙΔΙΡΟΓΛΟΥ: Δεν αποκλείεται. Νομίζω ότι υπάρχει πλουραλισμός απόψεων.
ΠΕΤΑΛΩΤΗΣ: Ναι, αλλά η Δημοκρατία είναι Δημοκρατία. Γιατί κάποιοι έχουν άλλη αντίληψη της Δημοκρατίας.
ΧΙΔΙΡΟΓΛΟΥ: Δεν διαφωνώ σ’ αυτό. Ενημερώθηκα σήμερα ότι οι διωκτικές αρχές έχουν απαγγείλει κατηγορίες εναντίον πέντε ατόμων στον ΄Αγιο Παντελεήμονα, τα οποία ενέχονταν σε κάποια επίθεση εναντίον του κ. Αλαβάνου με γιαούρτια και τα λοιπά. Δεν ξέρω τις λεπτομέρειες της υπόθεσης, αλλά εγώ ξέρω όμως ένα πράγμα: Ότι δεν έχουμε καμία πληροφόρηση μέχρι στιγμής για το τι έχει γίνει με αυτούς που επιτέθηκαν στον βουλευτή της Ν.Δ. κ. Χατζηδάκη, τους οποίους είδε όλη η Ελλάδα και μέσω των διεθνών ειδησεογραφικών πρακτορείων τους είδε η μισή υφήλιος αν όχι όλη. Και δεν ξέρουμε ακόμη τί έγινε με την πολύ άσχημη υπόθεση της Marfin. Δυσκολεύομαι να καταλάβω πώς λειτουργούν οι διωκτικές αρχές. Υπάρχουν δύο μέτρα και δύο σταθμά;
ΠΕΤΑΛΩΤΗΣ: Πρώτα απ’ όλα, δεν μιλάμε για διωκτικές αρχές. Μιλάμε για Εισαγγελία. Εάν την Εισαγγελία την εντάσσετε στις διωκτικές αρχές, είναι θέμα που πρέπει να ρωτήσετε τη Δικαιοσύνη. Είστε δημοσιογράφος ή οι συνάδελφοί σας οι διαπιστευμένοι στον χώρο της Δικαιοσύνης μπορούν να ρωτήσουν. Από εκεί και πέρα, υπάρχει μυστικότητα – όπως γνωρίζουμε και στις προκαταρκτικές εξετάσεις. Ρωτήστε για να δείτε ακριβώς και να μάθετε, προκειμένου να ενημερώστε και το κοινό κατ’ επέκταση, τι γίνεται με αυτές τις υποθέσεις.
ΜΟΥΡΕΛΑΤΟΣ: Κύριε Εκπρόσωπε, η κυβέρνηση βλέπει πολιτική υποκίνηση πίσω από την κατάληψη του υπουργείου Υγείας;
ΠΕΤΑΛΩΤΗΣ: Επειδή βρισκόμαστε σε ένα λεπτό στάδιο, θα προτιμούσα να μην αναφερθώ σ’ αυτό.
ΠΙΤΤΑΡΑΣ: Θα ήθελα ένα σχόλιο για την απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας. Κρίνει αντισυνταγματικό το νόμο για την ψήφο των αλλοδαπών στις δημοτικές εκλογές.
ΠΕΤΑΛΩΤΗΣ: Όντως, υπάρχει ένα θέμα το οποίο έχει να κάνει με το νόμο 3838 που προβλέπει ζητήματα μεταναστών. Ένας νόμος ο οποίος από ένα Τμήμα, το Δ΄ Τμήμα του Συμβουλίου της Επικρατείας, κρίθηκε αντισυνταγματικός σε συγκεκριμένες διατάξεις του. Θα προτιμούσα να μην αναφερθώ ειδικά. Τα Δικαστήρια έχουν δικαίωμα να εκδίδουν τις αποφάσεις που κρίνουν. Από εκεί και πέρα όμως, πρέπει να πω κάποια πράγματα: Το θέμα θα κριθεί στην Ολομέλεια, που σημαίνει ότι τίποτε ακόμη δεν έχει κριθεί στο σύνολό του. Εκείνο που προκαλεί εντύπωση είναι ότι η κρίση περί αντισυνταγματικότητας του Δ΄ Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας για τον συγκεκριμένο νόμο γίνεται με μία συγκεκριμένη ιδεολογική προσέγγιση, κάτι που πραγματικά ξενίζει. Επαναλαμβάνω ότι ο νόμος θα κριθεί στην Ολομέλεια και αναμένουμε. Ωστόσο να επισημάνω ότι εμείς είμαστε άκρως προσεκτικοί στους νόμους τους οποίους νομοθετούμε και μάλιστα όταν αφορούν τέτοιου είδους ευαίσθητα ζητήματα, όπως είναι η απόκτηση της ελληνικής ιθαγένειας ή η ψήφος μεταναστών σε δημοτικές εκλογές και μόνον. Επίσης, και κάποια άλλα στοιχεία είναι ενδιαφέροντα: Επειδή το διάβασα, δεν συντρέχει καμία περίπτωση ακύρωσης των δημοτικών εκλογών, καθ’ ότι ο αριθμός των μεταναστών που ψήφισε είναι γύρω στις 10 με 12 χιλιάδες, εκ των οποίων περίπου 7 χιλιάδες είναι ομογενείς. Επίσης, δεν εκλέχθηκε κανένας μετανάστης, άρα δεν υπάρχει νομιμοποιητικός λόγος. Είναι όμως ένα ζήτημα το οποίο πραγματικά μας κεντρίζει το ενδιαφέρον για να ξέρουμε κιόλας τί γίνεται, γιατί και οι δικαστικές αποφάσεις είναι η ζώσα πραγματικότητα. Εμείς ως κυβέρνηση εμμένουμε στο νόμο. Τον ψηφίσαμε. Πιστέψαμε σ’ αυτό το νόμο. Ο νόμος αυτός θέτει τέρμα σε πολλά αδιέξοδα και σε πάρα πολλές αδικίες: Ειδικότερα στο θέμα των ανηλίκων που έχουν γεννηθεί από μετανάστες, αλλά εδώ και πάρα πολλά χρόνια ζουν εδώ στη χώρα μας, είναι Έλληνες ουσιαστικά. Και παρ’ όλα αυτά, αυτοί οι άνθρωποι ήσαν στο πουθενά, γιατί δεν υπήρχε μία στοιχειωδώς θεσμική κατοχύρωση. Πολιτικά, βέβαια, μου κάνει εντύπωση ότι μιλά και η Ν.Δ. γι’ αυτό το νόμο, για την αντισυνταγματικότητά του, την οποία δεν προέβαλε όταν γινόταν η σχετική συζήτηση στη Βουλή. Μόνον το κόμμα του ΛΑΟΣ προέβαλε θέμα αντισυνταγματικότητας. Και μάλιστα ενθυμούμαι ότι τόσο η κα Μπακογιάννη, όσο και ο κ. Παυλόπουλος είχαν ταχθεί υπέρ της συνταγματικότητας του νόμου. Συνεπώς, θα πρέπει να είμαστε όλοι προσεκτικοί. Παρακολουθούμε την εξέλιξη και περιμένουμε φυσικά την απόφαση της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας.
ΠΙΤΤΑΡΑΣ: Επειδή δεν συνηθίζετε να σχολιάζετε, πέρα από αποφάσεις, ούτε καν εισηγήσεις δικαστικών, τουλάχιστον έτσι έχετε ακολουθήσει αυτή την τακτική. Μου κάνει εντύπωση πως κατ’ αρχήν το κάνετε και μ’ αυτό το σκληρό ύφος και κυρίως η φράση που χρησιμοποιήσατε περί ιδεολογικής προσέγγισης σ’ αυτή την εισήγηση.
ΠΕΤΑΛΩΤΗΣ: Δεν εννοώ πολιτικής, εννοώ ιδεολογικής.
ΠΙΤΤΑΡΑΣ: Ποια είναι τα κίνητρά τους δηλαδή; Τι είναι αυτό που σας προκαλεί και σας κεντρίζει το ενδιαφέρον;
ΠΕΤΑΛΩΤΗΣ: Δεν έχω πει και ούτε πρόκειται να πω ότι υπάρχει κίνητρο από τους Δικαστές του Συμβουλίου της Επικρατείας. Είναι άνθρωποι οι οποίοι έχουν ιδιαίτερη μόρφωση, μία ιδιαίτερη εμπειρία και κατά την κρίση και συνείδησή τους εκδίδουν αποφάσεις. Η ιδεολογική προσέγγιση που είπα συνίσταται στο ότι υπάρχει ειδική αναφορά μέσα στην αιτιολογία αυτής της απόφασης που συνδέει την ιθαγένεια με το θέμα της συγγένειας αίματος. Υπ’ αυτή την έννοια, σαφώς και υπάρχει ιδεολογική προσέγγιση.
ΣΙΔΕΡΗΣ: Επ’ αυτού: Νομίζω ότι όλος ο ευρωπαϊκός νομικός πολιτισμός αφορά την συγγένεια αίματος. Μόνο στις ΗΠΑ αφορά την εδαφική εντοπιότητα, επειδή ήταν ένα πολυπολιτισμικό έθνος από την γένεσή του.
ΠΕΤΑΛΩΤΗΣ: Μόνο στην Ελλάδα έχουμε τέτοια φαινόμενα όπου κυκλοφορούν μετανάστες μη καταγεγραμμένοι.
ΣΙΔΕΡΗΣ: Αυτό οφείλεται στην ανικανότητα των κυβερνώντων, της δικής σας και της προηγούμενης κυβέρνησης.
ΠΕΤΑΛΩΤΗΣ: Να σας υπενθυμίσω, επίσης, ότι σε όλη την Ευρώπη οι μετανάστες, υπό προϋποθέσεις, συμμετέχουν στις αυτοδιοικητικές εκλογές.
ΣΙΔΕΡΗΣ: Είπατε, κύριε Εκπρόσωπε, ότι εμμένετε ως κυβέρνηση σ’ αυτό το νόμο. Δηλαδή αν η απόφαση της Ολομέλειας θα είναι ταυτόσημη με αυτή του Δ΄ Τμήματος του ΣτΕ, θα συνεχίσετε να επιμένετε;
ΠΕΤΑΛΩΤΗΣ: Εμείς, ως κυβέρνηση, λειτουργούμε πάντοτε με βάση το νόμο. Όταν λέγω «εμμένουμε» εννοώ ότι τον νόμο τον οποίο ψηφίσαμε τον πιστεύουμε και εμμένουμε σαφώς στην ορθότητά του. Εφ’ όσον υπάρξει άλλη απόφαση, θα δούμε και εννοείται ότι δεν υπάρχει περίπτωση να μην εναρμονιστούμε με τις επιταγές της Δικαιοσύνης. Αυτό είναι αυτονόητο.
ΣΙΔΕΡΗΣ: Η δική σας απόφαση και στη δημιουργία των νόμων δεν έχει ιδεολογική προσέγγιση στην πολυπολιτισμικότητα του κ. Παπανδρέου;
ΠΕΤΑΛΩΤΗΣ: Υπάρχει νόμος τον οποίο πιστέψαμε. Το τι εννοούμε πολυπολιτισμικότητα είναι θέμα ιδεολογικής συζήτησης κύριε Σιδέρη και θα ήταν καλύτερο να μην την κάνουμε εδώ.
ΧΙΔΙΡΟΓΛΟΥ: ΄Ασχετα με την εξέλιξη σε νομικό επίπεδο, δεν ανησυχείτε για την απαξίωση της εκλογικής διαδικασίας; Σας υπενθυμίζω ότι στις εκλογές του 2000 με τις παράνομες ελληνοποιήσεις δημιουργήθηκαν θέματα, με αποτέλεσμα να αμφισβητηθεί η έκβαση των εκλογών τουλάχιστον στη συνείδηση πολλών πολιτών.
ΠΕΤΑΛΩΤΗΣ: Πως αμφισβητήθηκε; Εσείς πως την προσλαμβάνετε τη συνείδηση των ελλήνων πολιτών;
ΧΙΔΙΡΟΓΛΟΥ: Μου επιτρέπετε… να το θέσω στη διάσταση που εγώ νομίζω. Σας είπα στο ερώτημά μου ότι αμφισβητήθηκε η έκβαση των εκλογών τουλάχιστον στη συνείδηση πολλών πολιτών. Σας ρωτάω γιατί ήδη είχαμε πολύ μεγάλη αποχή στις περασμένες δημοτικές και περιφερειακές εκλογές και όλα αυτά προκαλούν έναν κίνδυνο να απαξιωθεί εντελώς η πολιτική διαδικασία. Είχαμε 12.000 μετανάστες οι οποίοι ενδέχεται να συμμετείχαν παράνομα στη διαδικασία.
ΠΕΤΑΛΩΤΗΣ: Διαφωνώ με τη βάση της ερώτησής σας. Με την προσφυγή έλληνα πολίτη εξέδωσε αυτή την απόφαση το 4ο τμήμα του Συμβουλίου Επικρατείας . Υπάρχουν τα δικαστήρια όπου θα μπορούσε να προσφύγει κάποιος , όπως λέτε εσείς, κατά των παράνομων ελληνοποιήσεων . Όσον αφορά τη συνείδηση του έλληνα πολίτη δεν ξέρω αν μπορείτε να την εκφράζετε εσείς, αρκεί να μας πείτε ποια κριτήρια χρησιμοποιείτε για να την εκφράσετε. Στις εκλογές του 2000 όπως και σε κάθε εκλογική διαδικασία στη χώρα μας από το 1974 και μετά, που υπάρχουν δημοκρατικές εκλογικές διαδικασίες, η Δημοκρατία μας είναι εμπεδωμένη. Όπου υπάρχουν αμφισβητήσεις για την εκλογική διαδικασία, υπάρχουν τα δικαστήρια.